Habeas Corpues - Segunda Parte

Como Garantía Constitucional

El hábeas corpus puede considerarse, entonces, una garantía de carácter jurisdiccional y específico, ya que se trata de un mecanismo jurídico-procesal.
Como Proceso
De las disposiciones constitucionales para el caso de El Salvador, específicamente en la Ley de Procedimientos Constitucionales que se refieren al hábeas corpus puede extraerse, sin mayor esfuerzo, que este es un mecanismo judicial para tutelar la libertad y la integridad de las personas detenidas, sin embargo, habrá que acudirse a otros insumos para determinar si puede calificarse como proceso. (Piza Escalante. R. E y otros, San José, 2008) Algunos cuestionamientos que se han hecho a la consideración del hábeas corpus como proceso es que no se dan todos los elemen- tos de aquel, debido al protagonismo del juez sobre las partes, la forma de auto y no de sentencia de la resolución y la marginación del conocimiento judicial sobre el tema de fondo.
En cuanto al primer aspecto habría que definirse qué se entiende por protagonismo del juez. Si se trata de una actuación ilimitada del juzgador por sobre las facultades y oportunidades de las partes o del establecimiento de alguna intervención judicial oficiosa en el proceso, motivada por la condición en que se encuentra la persona que se pretende favorecer con el hábeas corpus.
Ahora, en cuanto a los demás elementos sobre la forma de resolver, mediante auto, claramente es una resolución que recoge circunstancias de hecho y de derecho acompañados de medios probatorios que al final servirán para motivar un fallo sobre el tema de fondo de la pretensión que es una detención ilegal o arbitraria. Lo anterior nos lleva a pensar que dicha figura definitivamente puede considerarse un proceso. (Quezada Mora, J. G San Jose 2004)
¿Cuál es el objeto de la figura del Habeas Corpus?
Es reconocer que el ser humano posee autonomía y toda posibilidad para decidir respecto a su libertad, a su ubicación y desplazamiento. Comúnmente se dice que es el derecho a no sufrir detenciones y otras perturbaciones de similar naturaleza que no estén autorizadas por la ley; y dentro de su manifestación más básica requiere que se ponga al detenido a disposición de una autoridad judicial para que decida sobre su restricción.
Por la libertad se entenderá: "Como el derecho de disponer de la propia persona, a determinar la propia voluntad de actuar de acuerdo con ella, sin que nadie pueda impedirlo, siempre que no exista una prohibición constitucionalmente legítima"(Rivera Beiras I y Otros, Buenos Aires 2005).
Pero hay autores como el Doctor Costarricense Quezada Moros expresa que también este derecho de libertad abarca el derecho a no ser compelido a abandonar el país y otros derechos que le rodean como el libre tránsito, integridad personal. Cuando se violan la presunción de inocencia, defensa, también pueden afectarse el derecho a la libertad.

Recuperado de:

Comentarios

Publicar un comentario

Entradas más populares de este blog

Antecedentes (Derecho Comparado 4)

Imagen
ANTECEDENTES DEL DERECHO COMPARADO En toda sede conviene estudiar los antecedentes del tema estudiado a efecto de poder comprender el mismo en la historia del derecho, siendo ésta última una disciplina jurídica, la cual es materia de estudio por parte de algunos tratadistas a los cuales se les conoce o denomina como historiadores del derecho o historiadores jurídicos, los cuales buscan o estudian o dicho de otra forma investigan los antecedentes del tema estudiado, como es por cierto el derecho comparado, al menos en esta sede. El derecho comparado tiene pocos antecedentes, sin embargo, algunos se retrotraen a las doce tablas, sin embargo, esto es muy discutible en la doctrina, lo cual debe merecer los correspondientes estudios por parte de la indicada, y en este sentido es claro que debe merecer los estudios de los tratadistas. Es decir, en la doctrina muchos temas son debatidos o discutidos, lo cual motiva la publicación de trabajos explicando o citando las diversas opin...
Leer más

Historia (Derecho Comparado 1)

Imagen
Historia del Derecho Comparado Existen   opiniones   diversas   al   abordar   el   punto   del   origen   del   derecho comparado;   para el profesor   Rudolf   B.   Schlesinger   la   historia   del  derecho comparado debe incluir el periodo transcurrido desde los días en que  Irnerio  comenzó a enseñar en Bolonia hasta una era más reciente, caracterizada por la codificación   del   derecho privado   en   los   países   pertenecientes   a   la familia neorromanista.   Durante   tal   época   los   abogados   ya   utilizaban   el método comparativo como parte de su rutina diaria; pero esto cambio con el proceso de codificación surgido e...
Leer más

Derecho Comparado - Éxamen 2

Imagen
Derecho Comparado 2 El Derecho Comparado es una disciplina que confronta las semejanzas y las diferencias de los diversos sistemas jurídicos vigentes en el mundo, con el propósito de comprender y mejorar el sistema jurídico de un Estado determinado. El derecho comparado tiene por objeto el análisis de una pluralidad de ordenamientos, no únicamente para estudiarlos por separado, sino para confrontarlos entre sí e inferir sus analogías. Esto no sólo resulta útil para las investigaciones históricas, filosóficas y de teoría general del derecho, sino que también contribuye a mejorar el conocimiento del derecho nacional y comprender con mayor claridad el derecho de los pueblos extranjeros, lo cual puede ayudar a mejorar las relaciones internacionales. Los sistemas jurídicos son el conjunto de normas jurídicas objetivas que están en vigor en determinado lugar y época, y que el Estado estableció o creó con objeto de regular la conducta o el comportamiento humano. En forma sucinta ...
Leer más